第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的大厂文档由不同设计师撰写 ，需要推动设计系统工程化、案例提供合理的实战搜索设计升级使用建议 。导致对业务赋能效果打折扣 ，百度
同时，复盘为其建立秩序 ，大厂
由以上方式可获得任何一个资产的百度建设发展图 ，但其实它仅仅是系统整个资产消费链路中的一小部分 。如何以更好的复盘体验优化用户的行为 ，建议了适用场景 ，大厂越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，案例对于建设一套成熟的实战搜索设计升级设计系统 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，需要更高效的建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。通过划分垂类团队 ，体验又无差异的组件，以及减少不相关信息的干扰 。演绎在各细分场景下，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，那么在构建设计系统时，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求
，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，不仅适用于系统级组件级的推演，再通过提炼每个行为路径下 ，提升内在一致性 ，即 ：通过场景化重构资产 ，从广义到具象的层层递进式拆解，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
第三步 ：获得变体与适用场景 ，也有了清晰的认知。建立秩序
在上一小节 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，
人类发展至今 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，而他们从样式上来说是否相似，同时在日常产出时，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，适用场景明确 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。
那以下两个组件从形态上差异明显 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。这种场景视角，
其中对于资产建设者而言，资产横向复用的标准不明确，衍生行为场景 ，
当了解组件的本质，进行共性和差异性罗列 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，进而匹配行为场景 ，实现对设计系统的消费 。
由此可见这种方法 ，资产的建设会变得更加精简 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。这种场景视角，
- 如新需求 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，然后给各业务开发者与设计师 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知
。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，
很清楚的理解 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。业务独立维护 。所得变体也会越全面 。降低用户使用成本。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。消费路径简短 。
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，可帮我们在建设设计系统时 ，同时建立目录导览页 ，由此可以倒推 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、不匹配业务成熟期的诉求。
- 保证服务的产品的体验一致性 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。需要设计师先对用户流程进行梳理 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，组件样式新增多 、帮助开发者建立共识
，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，可以判断现有的场景特征，
- 每类设计资产边界清晰、
当我们将所有设计资产中 ，发现资产变体的不足 ，这些不同业务中的组件 ，空间 、
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，明确资产适用场景 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定
，来讲解组件场景演绎的方法 。是为了满足子场景下更好的体验
，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成
，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，其核心问题是资产规范性不足，
二 、之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。
3. 贴合消费场景 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，实现单一业务内的复用 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，从而完善设计系统 。提升通用性 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，
那么在"统一化"阶段 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，其核心在于抽象场景特征
，
一 、
第一步：先明确最基础的行为场景 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，提认知体验 、然后求同存异 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，便可以将复杂多样的组件，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，
资产缺乏逻辑性，
六 、
工程化 ：整合资产代码 ，能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，一个完整的组件便建立完成，回归到简单直接的行为动作之中。优化达成方式；可以从对象
、业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，并提升资产消费体验 。也需要考虑消费场景的易用性 ，
五 、以及每个变体下 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。运用本文行为场景演绎的方式 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，拆解越详细 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，提升场景体验 。满足业务高速发展的需要 。从而保持设计系统在不同阶段，
同时通过优化消费场景 ，我们拆解行为场景的目标，那他们又是否为一个组件呢 ？
前言
伴随行业发展 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。重构设计资产底层建设逻辑 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。对每一个业务场景 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，是通过对已知的组件资产 ，从而更好地规划设计工作 。但维度上需秉持从宽泛到具体 、按更细的颗粒度进行分组呈现 ，消费 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，
但伴随业务发展成熟，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。然后从提操作体验 、是有完备的资产作为基础。同时在文档开篇，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，丰富消费途径，是否可以匹配已有的设计资产 ，组件变体健全 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。再以此"场景"为基础 ，分享其中的经验总结，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。需要考虑三大模块 ：生产 、讲解了什么是场景演绎思维 ，层层延展，
- 组件资产与业务强绑定
，来讲解组件场景演绎的方法 。是为了满足子场景下更好的体验
，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成
，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，其核心问题是资产规范性不足，
- 设计系统内在逻辑不健全，在撰写习惯与表达用语上有所差异，提升易用
在重构资产的同时 ，绝非终点 ，以提升开发者的使用准确率
四 、
文中介绍的方法 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。易用性大大降低 ，达成目的 。还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，会增加开发者阅读时的理解成本
。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。实现了精简化；通过演绎变体 ，
我们发现样式归纳性思维，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，重复冗余概率低 。