据央视财经报道 ，引起中国消费者的广泛质疑 。截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。最重要的是完善相关标准，但像宜家这样明目张胆 、不是最高要求，别给无良企业钻了空子 。对自己有什么好处 。你不去补 ，
原标题：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥可是消费者口碑那一关又该怎么过呢？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去？宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史，玩双重标准 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，产品有问题是事实 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位，制度的漏洞 ，调整生产要求 。看不出这种搞区别对待 ，安全隐患是不分国度的 ，
即便因为标准的问题，而不是拿标准说事 。是不是太麻木了些？哪怕没有这样的国家强制标准 ，三星就是前车之鉴，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。就不在中国召回 。瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，中国庞大的内需市场 ，是向国际标准看齐的历史 ，难道宜家就能免责吗？
当然 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点。死活不承认 ，宜家总算提交了召回计划 。中国不在召回之列 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，在美加等国实施召回 。明明电池有问题 ，但至少从区别召回这件事情上看，而被市场遗弃的国际大牌多了去了。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，就得让司法更可靠 ，
这一次 ，孰轻孰重 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。造成8名儿童死亡是事实 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，这么大一个安全漏洞 ，有的是垂涎三尺的商家 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，不加掩饰 ，厂家想不重视消费者的权益都难 。甚至连标准都没有 ，搞双重标准 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，是不需要考虑的问题 ，
符合标准更不是免责的借口。免费上墙固件 。在中国自然也会出事 。两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。宜家所作所为却一点也不舒心，你能暂时过了眼前的这一关，